Da ich den Threadtitel nicht verändern kann, noch mal als neues Thema, anders gefragt: Kennt sich vielleicht jemand von euch mit der Verlängerung des Kindergeldbezugs bei "Behinderung" aus?

Um KG über 25 zu erhalten, muss die Behinderung (in erheblichem Maße mit-)ursächlich für das Außerstandesein zum Selbstunterhalt sein.
Das Außerstandesein zum Selbstunterhalt bedeutet, dass man seinen "Bedarf" nicht deckt, ich unterschreite diesen um mehrere tausend Euro pro Jahr.
"Erhebliche Mitursächlichkeit" ist hier als im Umfang von >=25% zu verstehen.
Wenn man noch studiert und einen GdB von 50 hat, wird die Ursächlichkeit automatisch anerkannt.
Ich studiere noch und habe nun einen Gdb von 40, aber meine Behinderung wird nicht als im Umfang von mindestens 25% mitursächlich anerkannt?
Aber bei einem um 10 erhöhten GdB wäre sie gleich vollumfänglich ursächlich?
Das erscheint mir irrsinnig.

Das erklärte ich der Familienkassendame so, leider ist sie darauf nicht eingegangen, sondern verwies lediglich darauf, dass sie uns nicht beraten müsse.

Danke

Schade, niemand Erfahrungen damit?

Ach so, dann als ganz wichtige Information für dich:

Um Kindergeld mit 25 weiterzuerhalten, müssen folgende Voraussetzungen gegeben sein:

1. Es liegt eine Behinderung vor, die nachweislich vor Erreichen des 25. Lebensjahres eingetreten ist. Die Behinderung kann auch fachärztlich nachgewiesen werden, ein GdB bzw. eine Anerkennung der Behinderung durch das Versorgungsamt muss also nicht vorliegen, ist aber sicher von Vorteil.
2. Das "Kind" verfügt über ein geringes Einkommen (Steuerfreibetrag + Werbungskosten, Sozialversicherung, Behindertenfreiebtrag etc... muss man ggf. nachrechnen), sein notwendiger Lebensbedarf ist also nicht gedeckt.
3. Die Behinderung muss (eben erheblich mit-)ursächlich für das Außerstandesein zum Selbstunterhalt sein. Solange dein Sohn sich noch in der Erstausbildung befindet, in der er sich zu seinem 25. Geburtstag befand, wird die Unfähigkeit zum Selbstunterhalt, so ein (hier wohl nur offizieller) GdB von >=50 vorliegt, automatisch angenommen. Dh. wenn du Vorhandensein und Eintreten seiner "Behinderung", den Status als Auszubildender oder Student sowie das Einkommen deines Sohnes nachweist, hast du automatisch weiterhin Anspruch auf Kindergeld. (Natürlich können bei euch noch potenziell problematische Aspekte hinzukommen, die mir hier nicht bekannt sind, aber das ist mein Kenntnisstand, auf das von dir Geschriebene angewandt.)

Und, so makaber es klingen mag: für Vollwaisen gilt das nur in dem Fall, dass jemand die elterliche "Pflege" übernimmt, z.B. ein Geschwisterteil. Sollte ich Vollwaise werden, verfällt der Kindergeldanspruch für mich, da meine Halbgeschwister über 100km entfernt wohnen und man daher nicht davon ausginge, dass sie "in meinem Leben präsent" sind.

Ja, ich habe mich in die Materie eingelesen, aber leider ist meine eigene Situation so speziell, dass ich zu keinem sinnvollen Schluss komme

Freut mich, dass ich helfen konnte. Ich finde es wirklich mies, dass die Familienkasse so wenig darüber aufklärt - Verpflichtungen hin oder her. Die meisten Menschen, die aufgrund psychischer Gebrechen eingeschränkt sind, sind sich gar nicht darüber bewusst, dass sie "behindert" sind. Mir erging es damals so - behindert waren immer nur Menschen mit mindestens kognitiven Einschränkungen oder Rollstuhl. Andernfalls hätte ich den Kindergeldantrag gleich 2016 gestellt, so dass keine Lücke im Kindergeldbezug entsteht, die mir nachträglich nicht finanziell ausgeglichen wird (in meinem Fall 15 Monate).

Ja, einen Bescheid habe ich erhalten, leider wurde darin nicht dargelegt, was zu der Entscheidung geführt hat, darin stehen nur der GdB und meine Diagnosen. Ich habe bereits darum gebeten, dass man mir eine Kopie der Begründung zukommen lässt, bisher allerdings nichts gehört (hatte den GdB erst vor einer Woche erhalten).

Wie kamst du darauf, dass bei einem GdB von 30 die Mitursächlichkeit anerkannt werden müsste? Ist der geringste/höchste meiner Einzelbehinderungsgrade ausschlaggebend dafür, ob ich zu >=25% beeinträchtigt bin? Ich las mehrfach, dass der GdB - obwohl von 100 - nicht mit Prozent gleichzusetzen sei, dh. ein GdB von 40 würde nicht zwangsläufig als Beeinträchtigung von mindestens 25% anerkannt. Auch wenn es sich um eine vage Angelegenheit handelt, ich empfinde es als unlogisch, bei einem Behinderungsgrad von 40 vom Nichtvorhandensein (oder zumindest nicht vom Vorhandensein) einer Mitursächlichkeit von mindestens 25% auszugehen.

Ergänzung: die Unterlagen kamen soeben an, meine drei psychiatrischen Diagnosen wurden zusammen als eine Beeinträchtigung aufgefasst, obwohl dort "bitte einzeln aufführen" steht. Ist das ein Fehler?

Ja, ich habe ausschließlich für psychiatrischen Diagnosen den GdB von 40 bekommen. Die Dame von der Familienkasse zweifelt dennoch an der "Mitursächlichkeit" der Behinderung für mein Außerstandesein zum Selbstunterhalt. Ich verstehe nicht, dass man es Menschen, die es offensichtlich schwerhaben, noch schwerer machen muss.

Wobei ich sagen muss, dass ich tatsächlich keine Asperger-/Autismus-Diagnose habe, aber mit meinem ADHS, der Sozialphobie, den Depressionen und der Persönlichkeitsstörung einige auch für Autismus typische "Komorbiditäten" aufweise. Wobei der Aspie-Test mir mitteile, ich sei "sehr wahrscheinlich" Aspergerin... mal schauen, nach dem Stellen des Führerscheinantrags kümmere ich mich vielleicht mal um ein Diagnoseverfahren.

Ursächlich wäre für sie eben ein GdB von 50, solange ich noch studiere. Ein GdB von 40 hingegen reicht für die Mitursächlichkeit von mindestens 25% (für das Außerstandesein zum Selbstunterhalt) nicht aus. 25% sind ein Viertel des Ganzen, ein Viertel von 50 wäre 12,5... einen GdB von 12,5 gibt es nicht, aber demnach sollte sogar ein GdB von 20 ausreichend sein.

Sagen wir, es ist mit der "GdB 50 = Ursächlichkeit"-Regelung gemeint, dass bei einem GdB von 50 die Behinderung als "ursächlich" gilt, da ab 50 von Ursächlichkeit, darunter von Mitursächlichkeit gesprochen wird, würde man somit dem Studium also eine Mitursächlichkeit von 50% zusprechen - damit würde sich die Mindestgrenze verdoppeln, dh. es müsste nicht ein GdB von 12,5/aufgerundet 20, sondern ein GdB von 25 bzw. 30 vorliegen.
Aber auch den überschreite ich... obwohl ich beim Antrag nicht einmal einen "Jammerlappen" abgegeben hatte und man sich bei der Feststellung des GdB ausschließlich an den Schilderungen meines Psychiaters orientierte. Doch auch das sei nicht ausreichend.

Ich habe durchaus den Eindruck, dass sie uns nur das Leben schwermachen will und darauf wartet, dass wir "aufgeben". Meiner Recherche zufolge gibt es in den entsprechenden Ämtern Boni für Negativbescheide. Und wahrscheilnich wähnt sie sich im Recht, weil ich meinen Lebensunterhalt selbst verdienen muss und das scheinbar auch - wenngleich mehr schlecht als recht - kann. Das Wohngeldamt zickt gerade rum, weil mein Einkommen sehr niedrig sei, die Plausibilitätsprüfung war sehr knapp noch positiv. Aber für die Familienkassendame bin ich wohl in der Lage, meinen Lebensunterhalt zu decken.
Aber man kennt das ja, psychisch Kranke sind ja eh alle nur faul.

Nun, übermorgen geht es deswegen zum Anwalt, mal schauen, was der dazu sagt. Vielleicht kann die FK für uns anschreiben.

Danke! Ich gebe Bescheid, wie es ausgegangen ist, für den Fall, dass ähnlich gelagerte Fälle so unsicher sind wie ich.

Bei euch wird es vermutlich direkt anerkannt werden. Eine Sache noch! Wenn dein Sohn unfähig zum Selbstunterhalt ist, kann er nicht nur Kindergeld weitererhalten, sondern auch weiter in der Familienversicherung bleiben. Die Voraussetzungen für die Familienversicherung über 25 sind etwas strenger als die für Kindergeld über 25, weil die 450€-Verdienstgrenze bestehen bleibt. Wenn dein Sohn jedoch bisher familienversichert war, wird er das auch weiterhin sein können. Hier ist nur wichtig, dass ein Arzt gesondert attestiert, dass er unter den gegebenen Umständen unfähig zum Selbstunterhalt ist, ein hoher GdB soll dafür nicht ausreichend sein. Und hier sollte man sich beeilen, da die Familienversicherung nicht rückwirkend gewährt wird.

Es gibt noch nichts wirklich Neues, aber ich war in der Zwischenzeit beim Anwalt. Der teilte mir mit, er sei skeptisch, ob ich wirklich unfähig zum Selbstunterhalt sei, weil ich 18 Stunden pro Woche arbeite und mir mein Arzt, der meine Erwerbsfähigkeit attestieren sollte, dementsprechend natürlich attestieren musste, dass ich zwar "erheblich eingeschränkt erwerbs- und ausbildungsfähig" sei, allerdings doch in der Lage, 15 Stunden pro Woche zu arbeiten. Sieht erst mal nicht gut aus... Der GdB >= 50 würde mich retten, aber da gab es noch keine Antwort.

Ich muss sagen, dass die Annahme, weil ich 15 Stunden pro Woche arbeite (und eine Verschlimmerung meiner Symptomatik in Kauf nehme, die sich auch schon seit November abzeichnet), könne ich auch in Vollzeit arbeiten, weswegen mir kein Kindergeld mehr zustehe, meinem Gerechtigkeitssinn entgegengeht. Selbst mit 18 Stunden reize ich meine Belastbarkeit schon aus, ungeachtet der vielen Jobs, die ich wegen meiner Symptome bereits verlor (Kündigungen, Mobbing, Arbeitsunfall). Ich bin nicht "schuld" daran, dass meine Familie arm ist, muss nun aber dafür "bluten", dass meine Familie mich nicht unterstützen kann. Lustigerweise könnte ich sogar mit 28 noch familienversichert sein, wenn meine Eltern denn in der Lage wären, mir Unterhalt zu gewähren. Da ich mich selbst finanziere und aktuell nur von meinem Arbeitseinkommen lebe, dh. eindeutig mehr als 450€, die ein Minijob einbrächte, verdienen muss, muss ich die 100€ für die Krankenversicherung und dann naürlich auch gleich gut 9% für die Rentenversicherung zusätzlich verdienen. Und wunderbarerweise wird Ende des Jahres die studentische Krankenversicherung gleich um 20€ teurer, da mit der Bafög-Erhöhung auch der studentische "Bedarf" wächst. Wunderbar für jene, die - ungeachtet welchen Grundes - kein Bafög erhalten, die zahlen dafür, dass andere mehr zum Leben erhalten, drauf. Sorry, falls das "frech" klingt, aber ich finde es einfach unangemessen, dafür wieder diejenigen reinzuziehen, die ohnehin schon um jeden Euro kämpfen.