Wenn man mal die hypothetischen User abzieht, die keine Autisten sind, dann ist der Rest doch schon repräsentativ, schließlich sind das dann alles Autisten. Natürlich nicht repräsentativ für das gesamte Spektrum, aber für den hochfunktionalen Teil.
Immer wenn jemand schreibt, dass das Forum nicht repräsentativ sei, frage ich mich, warum ich als Teil des Forums nicht repräsentativ sein soll, und wie der Standard-Autist aussehen würde, der repräsentativ wäre.
das klingt für mich nach einem Missverständnis. Mit nicht repräsentativ meine ich (und wahrscheinlich auch andere), dass nur ein kleiner Anteil wiedergegeben wird. Das ist so, wie wenn ich eine Umfrage in meinem Bekanntenkreis mache und zum Ergebnis komme, dass die CDU bei der nächsten Wahl auf 0% kommt.
Dass dieser kleine Anteil wiederum bestimmte Aspekte des Spektrums repräsentiert, ist meinerseits unbestritten. Aber die Häufigkeit ist verzerrt.
Also jetzt mal als ganz plakatives (überspitztes) Beispiel für das, was ich meine: wenn man in dieses Forum schaut könnte man glauben, dass Autisten zu 90% Frauen sind, sich zu 100% nicht rasieren und nicht schminken, auf Hunde statt auf Sex stehen und den größten Teil ihrer Freizeit damit verbringen, über Corona zu diskutieren. Das ist aber ganz sicher nicht repräsentativ für Autisten, wenngleich bestimmte Dinge tatsächlich häufiger bei Autisten auftreten.
Kennt man einen Autisten, kennt man einen Autisten. Kennt man ein Autismusforum, kennt man ein Autismusforum.