Interessant finde ich die Prozentangaben. Demzufolge ist bei diesem Test Trauer schwerer zu erkennen als Ekel und Überraschung. Das finde ich doch etwas seltsam.
Mimik Test
-
-
Am interessantesten fand ich allerdings einige Frauenbilder, auf denen sie wie Hasen guckten. Sorry, aber die Emotion "Hase" ist mir gänzlich unbekannt.
Ich habe nicht wirklich Frauen entdecken können, die wie Hasen aussahen.
Vielleicht bist du aus Versehen auf der Seite vom Playboy gelandet?Interessant finde ich die Prozentangaben. Demzufolge ist bei diesem Test Trauer schwerer zu erkennen als Ekel und Überraschung. Das finde ich doch etwas seltsam.
Interessant finde ich es auch, aber nicht unbedingt seltsam.
Ekel erkennt man recht deutlich an der gerümpften Nase. Bei Überraschung sind die Augenbrauen hochgezogen und in 3 von 4 Fällen ist der Mund offen.
Wenn ich jeweils versuche, den Gesichtsausdruck nachzumachen, dann lande ich insbesondere bei Überraschung und Ekel auch bei der richtigen Emotion.Noch leichter wäre es allerdings, wenn man eine komplette Videosequenz hätte, wo man die Emotion in ihrer gesamten Entwicklung beobachten könnte. Da wäre insbesondere die Überraschung sehr leicht erkennbar, weil sie sehr plötzlich kommt und nicht lange anhält. So etwas habe ich im Rahmen einer Studie im SCOTT/EVA-Training zuletzt 8 Monate lang geübt. Wäre eigentlich schön, wenn sie da mal einen kurzen Online-Test mit ein paar Beispielaufgaben erstellen würden.
-
@Tuvok
Weil man dich trainiert hat, auf einzelne Merkmale zu achten. So nimmt ein Mensch Gesichtsausdrücke aber meines Erachtens normalerweise nicht wahr, sondern geht da globaler dran, mehr nach der Gesamtwirkung und da steht Trauer innerhalb der vorgegebenen Auswahl genauso isoliert wie Freude. Deswegen finde ich die Prozentzahlen seltsam und sie sind für mich eher ein Indiz, dass die Probanden eben nicht gerade besonders traurig gucken. -
Weil man dich trainiert hat, auf einzelne Merkmale zu achten.
Wie kommst du darauf?
Das EVA-Programm macht da keine verbindliche Vorgaben, wie man vorgehen soll.
Es bietet die Möglichkeit, sich in einem Emotionslexikon über einzelne Merkmale zu informieren, allerdings werden die Emotionskarten dabei erst nach und nach frei geschaltet.
Es besteht aber auch die Möglichkeit, "learning per doing" zu betreiben und die Aufgaben einfach zu lösen, ohne die Beschreibungen überhaupt zu lesen.So nimmt ein Mensch Gesichtsausdrücke aber meines Erachtens normalerweise nicht wahr, sondern geht da globaler dran, mehr nach der Gesamtwirkung
Hab ich auch so gemacht. Das 'Emotionslexikon' habe ich mir zwar komplett heruntergeladen und ausgedruckt, danach aber nur noch ganz selten hereingeschaut.
Es bleibt aber nicht aus, dass man dabei selbst im Laufe der Zeit bestimmte Erkennungsmerkmale entdeckt.da steht Trauer innerhalb der vorgegebenen Auswahl genauso isoliert wie Freude
Bei EVA stehen auch nicht die gleichen Alternativen zur Auswahl wie bei dem obigen Mimik-Test, sondern es gibt insgesamt 40 verschiedene Emotionen zu erkennen. Bei jedem Video werden 5 von diesen 40 als Antwortmöglichkeiten angeboten, und eine von diesen 5 Antwortmöglichkeiten ist dann richtig. Und es gibt nicht nur die Aufgaben, wo die Emotion aus den Gesichtern erkannt werden soll, sondern auch Aufgaben, wo man die Emotion aus der Prosodie einer Stimme in einer Audiodatei erkennen soll.
Bei den 40 Emotionen in EVA sind außer 'traurig' beispielsweise auch dabei: 'betroffen', 'entsetzt', 'enttäuscht', 'frustriert', 'melancholisch', 'verzweifelt' und 'wehmütig'. Das ist gelegentlich schon schwierig, das voneinander abzugrenzen.Trauer schwerer zu erkennen als Ekel und Überraschung.
Im EVA-Programm war es bei mir so, dass ich Überraschung zu 92% erkannt habe, Trauer zu 88% und Ekel zu nur 74%. Aber das sind nur meine eigenen, selbst ausgezählten Ergebnisse. Eine offizielle Statistik über die Erkennungsquote von allen Teilnehmern gibt es leider nicht.
-
Ich kann den Link nicht öffnen: "Gesicherte Verbindung fehlgeschlagen."
-
Womit öffnest Du das? Das hört sich für mich an wie paranoide Sicherheitseinstellungen des Browsers
-
Womit öffnest Du das? Das hört sich für mich an wie paranoide Sicherheitseinstellungen des Browsers
Danke, ja. Es lag am Browser.
Freude 4/4 21 Prozent der bisherigen Teilnehmer haben weniger Freude-Affekte erkannt als Sie. Angst 0/4 Sie haben Angst am häufigsten verwechselt mit Überraschung 0 Prozent der bisherigen Teilnehmer haben weniger Angst-Affekte erkannt als Sie. Ekel 0/4 Sie haben Ekel am häufigsten verwechselt mit Wut 0 Prozent der bisherigen Teilnehmer haben weniger Ekel-Affekte erkannt als Sie. Überraschung 2/4 16 Prozent der bisherigen Teilnehmer haben weniger Überraschung-Affekte erkannt als Sie. Wut 1/4 Sie haben Wut am häufigsten verwechselt mit Trauer 14 Prozent der bisherigen Teilnehmer haben weniger Wut-Affekte erkannt als Sie. Trauer 4/4 81 Prozent der bisherigen Teilnehmer haben weniger Trauer-Affekte erkannt als Sie. Verachtung 1/4 Sie haben Verachtung am häufigsten verwechselt mit Freude 16 Prozent der bisherigen Teilnehmer haben weniger Verachtung-Affekte erkannt als Sie. Freude und Trauer erkenne ich anscheinend sehr gut, aber der Rest!
-
18 richtige
Freund 4/4
Angst 0/4
Ekel 3/4
Überraschung 4/4
Wut 2/4
Trauer 2/4
Verachtung 3/4Ich hätte bei einigen "skepsis" und einmal "neutral" gebraucht....
-
Interessanter Test.
Ich finde es ziemlich schwierig, von statischen Fotos Emotionen abzulesen. Bei den Fotos fehlen mir die Bewegungen und der Kontext (z.B. was die abgebildete Person sagt). Ich musste bei den Fotos jeweils länger überlegen, was gemeint sein könnte. Es ist eine mühsame Entschlüsselungsarbeit. Nur Freude ist sehr leicht zu erkennen, weil da die Gesichtszüge (v.a. die Partie zwischen den Augen) vollkommen entspannt sind. Mir fällt durch den Test insgesamt auf, dass ich mir mit dem Deuten akustischer Signale (Stimmlage etc.) wesentlich leichter tue als mit optischen Informationen.
Freude 4/4 21 Prozent der bisherigen Teilnehmer haben weniger Freude-Affekte erkannt als Sie. Angst 0/4 Sie haben Angst am häufigsten verwechselt mit Überraschung 0 Prozent der bisherigen Teilnehmer haben weniger Angst-Affekte erkannt als Sie. Ekel 3/4 37 Prozent der bisherigen Teilnehmer haben weniger Ekel-Affekte erkannt als Sie. Überraschung 3/4 33 Prozent der bisherigen Teilnehmer haben weniger Überraschung-Affekte erkannt als Sie. Wut 4/4 77 Prozent der bisherigen Teilnehmer haben weniger Wut-Affekte erkannt als Sie. Trauer 3/4 48 Prozent der bisherigen Teilnehmer haben weniger Trauer-Affekte erkannt als Sie. Verachtung 3/4 58 Prozent der bisherigen Teilnehmer haben weniger Verachtung-Affekte erkannt als Sie. -
Ich finde es ziemlich schwierig, von statischen Fotos Emotionen abzulesen.
Deine Quote war aber nicht schlecht, außer vielleicht bei der Angst.
Bei den Fotos fehlen mir die Bewegungen und der Kontext (z.B. was die abgebildete Person sagt).
Das kann ich gut nachvollziehen. Mit Kontext wäre es leichter, aber auch nicht immer eindeutig. Allerdings gäbe es auch noch viel mehr Emotionen zur Auswahl, als nur die 7 Grundemotionen, die hier angeboten werden.
Mir fällt durch den Test insgesamt auf, dass ich mir mit dem Deuten akustischer Signale (Stimmlage etc.) wesentlich leichter tue als mit optischen Informationen.
Der Vergleich hinkt etwas, weil du bei "akustischen Signalen" in der Regel einen Kontext hast, nämlich zumindest den Inhalt des Satzes, den du gerade hörst.
Es gibt Übungen zur Emotionserkennung aus der Prosodie (Stimmlage, Betonung, etc,) für neutrale Sätze (z.B.: "Der Tisch ist aus Holz."), wo die Emotion eben nichts mit dem Inhalt des Satzes zu tun hat. Dann ist es aber auch wieder schwieriger, weil der Kontext fehlt. -
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!