Frauen haben Schon Haarwirbel, ja, aber wenn die Haare lang genug sind, dass die Schwerkraft mehr Einfluss hat, als der Wirbel, dann bemerkt man sie nicht (so sehr).
mir schmerzen die, wenn ich die Haare in die falsche Richtung kämme/streiche
Frauen haben Schon Haarwirbel, ja, aber wenn die Haare lang genug sind, dass die Schwerkraft mehr Einfluss hat, als der Wirbel, dann bemerkt man sie nicht (so sehr).
mir schmerzen die, wenn ich die Haare in die falsche Richtung kämme/streiche
Euch allen hier ist schon klar, dass die Nazi eine Pseudowissenschaft förderten, die zum Inhalt hatte, anhand äusserlicher Merkmale,
Mensche einer gewissen Gruppe zuzuordnen (Juden/Sinti/Roma/Homosexuelle etc). Abgesehen von einigen eindeutigen genetischen
Abweichung wie z.B. Trisomie 21, sind besonderheiten in der Persönlichkeits- oder Hirnstruktur von aussen nicht sichtbar.
Deine Frage ist rhetorisch; ich sage trotzdem: Ja, mir ist das klar. Deshalb habe ich auch keine Lust, an anderer Stelle über die Bedeutung, Herkunft, Auswirkung von blauen Augen oder einer mandelförmigen Augenform nachzudenken.
Deshalb habe ich auch keine Lust, an anderer Stelle über die Bedeutung, Herkunft, Auswirkung von blauen Augen oder einer mandelförmigen Augenform nachzudenken.
Dabei ist das an sich eine interessante Frage. Aber Denkverbote funktionieren halt so.
Und übertriebenes Gutmenschentum führt dazu, dass man andere damit tyrannisiert und grundlos an den Pranger stellt. Auch Watzlawiks Hinweis war völlig überflüssig, weil das mit dem Thema Null zu tun hat. Ich kann da nur sagen:
Obwohl ich auch nicht glaube, dass es speziell bei Autismus körperliche Gemeinsamkeiten gibt. Dafür hat Autismus zu viele verschiedene Ursachen. Bestimmte Untergruppen könnten körperliche Gemeinsamkeiten haben (bei genetischen Syndromen kommt das vor), aber das ist vermutlich noch nicht erforscht, da man ja über die verschiedenen Ursachen noch nicht so viel weiß.
Mein Sohn sagt immer: Rhtorische Fragen sind i.d.R. nichts anderes als ein versteckter Imperativ. Er ist 7 Jahre alt.
@Shenya solltest du mich meinen; ich bin alles andere als ein Gutmensch. Ist übrigens auch eine beliebte Form der disskreditierung.
Also ich bin in jeder hinsicht durchschnittlich. Eine Nase (zugegebenermaßen etwas größer), zwei Augen, zwei Ohren usw. Klammotten kaufe ich immer in der Größe M. Vielleicht ist ja die Studie von einer Firma in Auftrag gegeben worden, die Wachstumshormone herstellt.
@Watzlawick - Ich verstehe deinen Einwand. Es geht hier aber sicher niemandem um etwas anderes als um Erkenntnis. Und die Forscher aus Australien stehen sicher nicht in der Traditionen der Nazis. Es geht ihnen um ein mögliches Diagnosekriterium. Das finde ich nicht verwerflich. Und die Sache mit den Haaren habe ich in einem Online-Test gefunden, den viele im Forum gemacht haben, ohne dass bisher jemand historische Assoziationen dazu hatte. Das ist hier bisher auch ein völlig sachlicher Austausch. Sollte die Diskussion in die von dir befürchtete Richtung umschlagen, bin ich sofort weg.
@Andreas wahrscheinlich etwas übers Ziel hinausgeschossen (RW) von mir. Trotz allem hat so etwas für mich nichts mit
Forschung zu tun. Äußerlichkeiten als mögliches Diagnosekriterium? Hatten wir alles schon. ich persönlich halte nichts davon.
Als Vater haben du und deine Frau euch sicherlich auch mit Elternratgebern im Netz beschäftigt. Wir haben es jedenfalls getan.
um zu dem Schluss zu kommen das 99,99% perriode Müll sind und es bei der Masse schwer fällt seriöses zu finden. In Bezug auf
den Autismus sehe ich gewisse Ähnlichkeiten. So viel halbgares und Dummes, dass es teilweise schwerfällt Gutes von dem Dummen
zu unterscheiden.
@Watzlawick Du hast vollkommen Recht. Das Gehaltvolle vom Dummen zu unterscheiden ist eine Lebensaufgabe. Solch ein Austausch hier im Forum hilft mir dabei. Manchmal stolpere ich über bestimmte Aussagen (siehe mein Eingangsbeitrag in diesem Thread), starte mein Skepsisprogramm und mache sie zum Thema - gespannt, was dabei herauskommt. Gibt es den Zusammenhang oder ist es Unsinn? Wie sich abzeichnet, ist da wohl nichts dran, jedenfalls nichts von besonderer Bedeutung. Du bist nur schon einen Schritt weiter als ich.
@Andreas wenn, dann auch nur bei diesem Thema.
@Watzlawick Aktuell habe ich in diesem Forum 49 Beiträge verfasst, du aber schon 1649. Gemessen daran ist deine Erkenntnis in Sachen Autismus sehr viel ausgereifter als meine.
1640 Beiträge stammen von unterschiedlichen Formen des Tauziehens hier im Forum.
Bin manchmal etwas Zwanghaft.
Die eigentlichen Merkmale sind doch schon im Buch von Hans Asperger beschrieben , hängende Schultern, prinzenhaftes Gesicht, Schwierigkeiten bei Sport und Motorik..
Die vielen Haarwirbel kommen nur vom ständigen nervösen Herumkratzen am Kopf.
Jedenfalls bei mir...
1640 Beiträge stammen von unterschiedlichen Formen des Tauziehens hier im Forum.
Bin manchmal etwas Zwanghaft.
Bin ich auch. Aber bei mir ist es die Sache mit dem Herd und der abgeschlossenen Haustür. Von Mannschaftswettkampf und Kraftsport habe ich nie viel gehalten.
hängende Schultern, wenig sportlich und grobmotorisch bekomme ich hin. Das prinzenhafte Gesicht klappt nicht so ganz, aber ich bleibe am Ball (RW).
Die vielen Haarwirbel kommen nur vom ständigen nervösen Herumkratzen am Kopf.
Jedenfalls bei mir...
Bei mir ist ein zusätzlicher wirklich angeboren. Die anderen habe ich mir wohl auch zusammengekratzt.
Das prinzenhafte Gesicht ist mir auch abhanden gekommen.
Was erstaunlich gut ging war die Feinmotorik.
Schreiben konnte ich schon vor der Schule, hatte definitiv keine krakelige Schrift.
Hier sollen ja andere auch Probleme haben.
Ich habe schon früh auf Druckschrift umgestellt. Kam in Physik gut an. In Deutsch eher nicht so.
Meine verschnörkelte Schrift aus den sechziger Jahren fanden die auch nicht witzig...
Meine Schrift ist mitunter so krakelig, dass ich sie selber nicht mehr entziffern kann.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!