Richtig nachvollziehen kann ich es (die Geschichte) nicht aber was meine Wenigkeit nachvollziehen kann oder nicht ist vielleicht unwichtig. Vor einigen Monaten habe ich einen alten Freund (60 Jahre alt) kontaktiert mit dem ich seit über zehn Jahren keinen Kontakt gehabt hatte. Er hat mir geschrieben dass er inzwischen mit Asperger Syndrom diagnostiziert worden sei und dass das eine Form des Autismus ist. Ich habe zurückgeschrieben dass ich auch mit Asperger diagnostiziert worden bin. Er hat zurückgeschrieben dass das keine Überraschung ist für ihn. Er und ich sind aber vollkommen unterschiedlich. Wir sind darüber hinaus einig geworden dass auch unserer gemeinsamer Bekannter X (inzwischen über 70 Jahre alt) Aspie sei, der auch vollkommen unterschiedlich ist. Alles sehr verwirrend. Aber wenn sogar der weltweit bekanntester Experte und Diagnostiker (Attwood) seinen eigenen Sohn jahrzehntelang nicht diagnostizieren konnte obwohl er ihn sogar als Kind gekannt hat ist etwas seltsam los, denke ich.

Zum einen ist es nicht ungewöhnlich, dass man, wenn selbst betroffen ist oder das emotional nahestehende Umfeld, nicht erkennt, was man mit "professioneller Distanz" sofort sehen würde.
Es gibt im deutschen dazu die Redewendung "Der Schuster hat die schlechtesten Schuhe".

Zum anderen wird gerade im emotional näherstehenden Umfeld wird auf die tagesaktuellen Probleme geschaut, die aktuell emotional belasten, also auf das Naheliegende.
Ein Kind, das immer schlechtere Noten nach Haause bringt - hier wird auf die Noten geschaut und wie die verbessern, Ermahnungen, Nachhilfe usw. dass dahinter aber auch eine Depression liegen kann, deren erste Anzeichen das sind, die Folgen einer Schwerhörigkeit oder Fehlesichtigkeit, ein Missbrauch, den das Kind verschweigt, eine Hochbegabung, die nicht mehr hilft, wenn Lernen nicht gelernt wurde, Mobbing in der Klasse, oder ein Lehrerkollegium, das das Kind auf den Kieker hat/RW, sind alles nicht die ersten Gedanken. Und wenn so einer da ist, dann fragt sich ja auch, ob der stimmt, oder nicht nur die "einfache Erklärung" ist, mit der man weiter machen kann wie bisher, ohne genauer hinsehen zu müssen.
Bis überhaupt an (noch) was anderes gedacht werden kann, haben sich schon weitere Probleme angesammelt, die auch die Aufmerkamkeit auf sich ziehen. Und dann weitere und weitere....

Des weiteren war DAMALS zu Autismus weniger bekannt als heute, also war auch Attwood damals weniger bekannt. Attwood war auch damals noch nicht der Experte, der er heute ist. Konnte also damals nicht wissen, was er heute weiß, also auch damals nicht erkennen, was er heute sofort erkennt.
Drogen konsumieren können erfordert Fähigkeit zu Sozialkontakten, sich auf ständiges Neu einstellen können, über die Angst vor "was könnte passieren" hinweg kommen zu können, sich anzupassen an die Gepflogenheiten der Szene, Kontakt- und Kommunikationsfähigkeit - damals alles mal Ausschlusskriterien für Autismus.

"Das Beispiel des Sohnes von Dr. Attwood zeigt, dass es insbesondere für Eltern schwer sein kann, den Wald vor lauter Bäumen zu sehen. Wer sein Kind von Geburt an täglich betreut, neigt dazu, alle Eigenheiten des Kindes, die sich sehr langsam über Jahre entfalten als individuelle Charaktereigenschaften wahrzunehmen und somit nicht als Symptome des Asperger-Syndroms.
Es erfordert häufig den Blick eines außenstehenden Experten, um individuelle Charaktereigenschaften eines Kindes oder Erwachsenen von Symptomen des Asperger-Syndroms zu unterscheiden."
aus
lokalkompass.de/essen/c-ratgeb…ar-nicht-erkannt_a1177137

Ich finde es gar nicht so ungewöhnlich, dass er es nicht erkannt hat. Ich finde Aspies unter sich sind so unauffällig, dass man gsr nicht drauf kommen muss, dass überhaupt eine Behinderung vorliegt. Attwood hat vielleicht nur gedacht, dass das Verhalten des Sohnes normal ist, weil es sein Sohn ist und nicht, weil sie gleich ticken. Versteht man was ich meine?

... Du meinst, Tony Attwod ist ein Asperger Autist?
Das wusste ich gar nicht, ich dachte, er sei Nichtautist.

Erst dachte ich, er selbst sei auch Autist. Aber der Sohn ist doch Autist. Und das zu erkennen war vermutlich schwerer, weil es sein Sohn ist, zu dem er eine andere Beziehung hat als zu fremden Menschen, also seinen Patienten. Wenn Attwood sich nun den ganzen Tag mit Aspies beschäftigt, dann erkennt man als Aussenstehender sofort Parallelen. Aber Attwood sieht seinen Sohn in einem Umfeld, in dem er sich vermutlich ganz wohlfühlt und das Aspie-Verhalten gar nicht so sehr auffällt. Oft ist es ja auch so, dass Kinder von Erziehern für Aussenstehende total "seltsam" erzogen werden. Dabei müssten gerade Erzieher es doch besser machen als andere.

Ich kann es irgendwie schlecht erklären. Aber für mich ist es nicht überraschend.